无忧论文网
当前位置: 无忧论文网 > 社科论文 > 艺术论文 > 纯艺术类论文 > 科学与人文:中国现代作家的价值选择
点击提交论文指导需求
高薪诚聘老师
科学与人文:中国现代作家的价值选择
时间:2011-01-28 浏览次数:1088次 无忧论文网
点击这里在线咨询我
文艺学
中国现代文论中国现代文论
    科学与人文的对峙问题,是几个世纪以来困扰着人类的一个世界性的宏大命题。科学理性与人文精神从古希腊的相互相生到而后的对峙与分裂,它们之间的矛盾至今没有停止过。例如,英国现代哲学家C.P.斯诺提出的“两种文化”的危机,美国“新左派”的代表之一史华慈教授看到的当今社会工程-技术取向与宗教-道德关怀的冲突,在我们的时代愈演愈烈。而寻求这两者间的沟通与融合,则是摆在我们面前的一个迫切的现实问题。人类思想界对此问题的探讨从未停息。同样,作为社会思潮的另一种表现形式――文学领域,它对科学与人文关系问题也有着颇为深入的探索。本论文便力求对中国现代作家关于科学与人文问题的思考,作一番历史性的梳理,以便从中获得有益的启示。西方关于科学与人文关系问题的思考较早,其历史经历了“一体化——人文——科学——两种文化”的发展过程。在古希腊,科学是自由的学问,也就是一种人文精神,那时科学与人文是一体化的。而后,在漫长的宗教时代,人文精神的宗教化排挤了科学理性存在的地盘。直到文艺复兴时代,科学与人文又开始重温昔日的“姻缘”。但到了启蒙时代,科学的话语权冲破了人文的包裹,两大学科的分化成了历史势趋。今天,科学与人文的分离,在全球化时代,逐渐演化成“两种文化”的危机,成为了当今人类所必须面对的一个现实难题。中国的科学与人文关系问题,从近代才开始明朗化。主要是因为中国传统文化缺少西方意义上的科学精神,其人文主义思想重集体而轻个人,与西方的人文主义思潮有明显的区别。所以,五四以后的科学与人文问题的探索,仍然带有中西文化冲突的余音。由于全面引进了西方的科学与民主,截取了西方启蒙时期的文化镜像,中国的科学与人文问题的追索必然要经历传统与现代、中国与西方的历史纠缠。这种纠缠之后,就是像西方一样陷入“两种文化”的危机之中,中国现代作家,如梁宗岱就预见了这种危机,但未引起重视。而这种预见往往又伴随着对本民族传统文化的反观与回归。本论文的重点是梳理中国现代作家在科学与人文方面的阐述,及对其价值选择作出相应的判断。在五四之前,王国维与梁启超有关科学与人文之困惑,是中国现代思想史及文学史上有关这一问题的萌发时期。而后,1923年轰动一时的“科玄论战”与其一脉相承。在20世纪前半叶,中国现代作家有关科学与人文的论争与价值选择大致可分为三大派别:科学与人文的和谐派、科学主义派、人文理想派。一、科学与人文和谐派。其代表性作家为鲁迅与林语堂。在中国现代作家中,鲁迅可谓是时代的先行者,他在“科玄论战”之前就敏锐地察觉到了中国社会中科学与人文关系问题的严重性,并以“立人”为基点,寻求科学与人文的和谐发展。另一位代表是林语堂,他学贯中西,“两脚踩中西文化”,一方面肯定了西方科学的先进性,及中国发展科学的必要性;另一方面又认为,科学的机械成就发展成了屠杀人类的武器,其间的关键是科学理性存在缺陷,必须由科学与人文两者共同构成和谐发展。二、科学主义派。其代表性作家为胡适和郭沫若。胡适的科学思想受到了进化论和实验主义哲学的影响,直接促成其历史的文学进化论和实验主义文学创作观的形成。郭沫若则热情地讴歌近代科学文明,对科学及科学精神心仪不已,这直接影响了其对浪漫主义文学的态度以及对其作品的浪漫主义定位。三、人文理想派。其代表作家为丰子恺和梁宗岱。丰子恺有关文理并举的教育理论和对近代科学文明的批判等,贯穿着对人文理想的执着追求;梁宗岱关于类似“两种文化”的隐忧,走出了传统与现代、中西文化纷争的樊篱,为中国的现代化进程敲响了警钟,但却未能引起中国思想文化界的足够重视。总之,论文对中国现代作家在科学与人文二者对峙中价值选择的研究,不过是探索性地迈出了小小的一步,力求在这一课题前沿有所拓展。文章的核心内容主要体现在以下几个方面:1、对科学与人文问题的历史脉络做出了简要的梳理;2、对中国现代作家在科学与人文对峙问题上的价值选择进行了大致的归纳;3、对一些在科学与人文问题阐述方面的代表性作家进行了个案分析,从而支撑中国现代文学领域中关于科学与人文问题研究的整体建构。勿容讳言,由于主客观各方面的原因,如时间期限的紧迫等,论文在许多方面尚有待进一步深化拓展。尤其是在以下三个方面:1、对科学与人文对峙的个案分析,不能以偏概全,在庞大的中国现代作家群中,还有许多作家亟待进一步的史料挖掘;2、中国现代作家对科学与人文对峙问题的真知灼见,对我们当下的类似问题的借鉴意义,也有待进一步探讨;3、论文重点立足在对代表性作家的纵向梳理,而横向比较不足,这方面的工作若能加强,论文整体结构的周密性与内容的丰富性,定能提高。这些方面就是留给自己今后的学术研究任务。 [英文摘要]:     We are being worried with the question of science and humanities which is a grandly historical subject today. Scientific rationality and humanistic spirit experience from the mutual integration in ancient Greece to the present confrontation and division. For example, the crisis of the "two cultures", which is worried about by C.P. Snow in English, and the problems of social engineering - technical orientation and religious - moral concerns, which were found by Benjamin Ⅰ. Schwartz, which is one of delegates of “new left” in the United States, such as above are becoming more and more serious in our times. It is very urgent to seek the way that the two can be communicated and integrated. We have never stopped discussing the problem in the sociological field. However, in the literature, which is closely related to the social trends of thought, we haven’t paid enough attention to the question of science and humanities. So, this paper mainly searched modern writes’s selection between science and humanities in China. It is possible that we can obain the beneficial enlightenment from the paper. Western science and humanities had a long history and went through the development process of "integration - Humanities - Science - two cultures". In ancient Greece, science was the knowledge about freedom, which was a humanistic spirit. So science and humanities were integrated at that time. But, at the long time of subsequent religion, the humanistic spirit became a part of the religion, and scientific rationality was completely excluded by the religious culture. Until the Renaissance, science and the humanities began reviewing the past "marriage" again.  However, in the age of Enlightenment, the science broke the humanities parcels, so that it was a historical trend that subjects had become increasingly divided. In the era of globalization, the separation of science and humanities is so big that the two gradually evolve into the crisis of "two cultures", which has become a real dilemma, which human beings must confront today. In china, the question of science and humanities appears until now, mainly because the traditional culture is short of Western spirit of science. At the same time, in china, the traditional idea of humanism paid more attention the collective than the individuals, which is clearly different from western that. Therefore, after the May Fourth Movement, the question of science and humanities is still the echo of debate between Chinese culture and Western one. At the same time, Western science and democracy, which is only the mirror of Western Enlightenment culture, is introduced. So, in china, the question of science and humanities is bound to be entangled between the traditional culture and the modern experience or Chinese history and Western one. After this struggle, the crisis of "two cultures", which was foreseen by Liang Zongdai and was not paid attention to, is the same as West history. Furthermore, Liang’s opions is accompanied by the reflection and regression to our traditional culture. The focus of the paper is paid on combing modern writers’ opinions and tendency on science and humanities in China. Before May Fourth Movement, the confusion of science and humanities, which Wang Guowei and Liang Qichao expounded and caused a sensation of the "Science and Metaphysics debate" in 1923, is the rudiment of this problem in the history of modern Chinese thought and literature. Modern writers’ selection on the valuation of science and humanities can be divided into three factions in China: the harmonious development of science and humanities; the scientific camp; the humanistic camp. First of all, Lu Xun and Lin Yutang are in behalf of the harmonious development of science and the humanities. Lu Xun is the pioneer of Modern writers on the question of science and humanities. Before the "Science and Metaphysics debate", he keenly realized that the question of sciences and humanities was very serious in China and sought for the harmonious development of science  and humanities, which was based on his "to be oneself" thought. Lin Yutang has the extensive experience of living in the western developed countries and a strong religious sentiment, and got the influence of our traditional culture. On the one hand, he affirmed the advanced nature of Western science culture, and the necessity of developing science culture in china; On the other hand, he thought that science had appeared the mechanical accomplishments which were taken as murders’ weapons, which was caused by the flaw of scientific rationality. Lun Xun and Lin Yutang are the representation of modern writers, who seek for the harmonious development of science and humanities. Secondly, Hu Shi and Guo Moruo should belong to the representative of writers, who advocate science. Hu Shi's thought was impact from the scientific theory of evolution and the experimentalism philosophy, which directly contributed to his historical evolution of literature and concept of experimental literature; Guo Moruo enthusiastically eulogized the modern science and civilization, and was a favorite of science and scientific spirit, which directly affected his attitude towards Romantic Literature and Romanticism his work was located in. Finally, Feng Zikai and Liang Zongdai constitute one pulse of humanistic ideals among modern writers.  Feng Zikai proposed taking both science and arts into account in education and criticized modern science and civilization and so on, which obviously appear his persistent pursuit of humanistic ideals; Liang Zongdai’s worries of "two cultures" are from the fences of tradition or modern and that of Eastern or Western cultures, which sounded the alarm in the course of modernization in China. But these opinions had not attracted enough attention. In short, the paper, which discussed modern writers’ selection on the valuation of science and humanities in China, only took a small step and tried to have the development in this topic front. As the core of article, the following aspects are important. The first, there is a brief carding on the history of science and humanities; The second, the paper approximately summarizes modern writers’ opinions on the problem of sciences and humanities in china; The third, the paper analyses some representative Writers’ opinions on the problem of science and humanities, which are some important cases, which can be taken to support the overall construction of science and humanities in the field of modern Chinese literature. It is absolutely clear that as a result of subjective and objective various reasons, such as the urgent time deadline and so on, there is much room for being expanded in the paper. Particularly, the following three aspects are necessary to be deepened: Firstly, the case analysis is partial. Because modern writers constitute a large group in China, where there are certainly many writers to be further excavated. Secondly, modern writes have lots of insights to the problem of science and humanities in China, which can provide our time with a similar meaning and need to be explored further. Thirdly, the paper pays more attention to vertically arranging the representative writers. However, it is lack of horizontal comparison. Obviously, the horizontal comparison among modern authors’ idea of science and humanities, will strengthen the clarity of structure of entire thesis and the integrity of content. The paper needs to be further expanded and deepened in aspects above, which are our next tasks in the future. [参考文献]:      [1][德]马克思:《1844经济学哲学手稿》,北京:人民出版社,2000年。
     [2][英]C.P.斯诺:《两种文化》,纪树立译,北京:三联书店,1994年。
     [3]俞兆平:《中国现代三大文学思潮新论》,北京:人民出版社,2006年。
     [4]俞兆平:《现代性与五四文学思潮》,厦门:厦门大学出版社,2002年。
     [5]杨春时:《从客体性到主体性到主体间性》,《烟台大学学报》(哲学社会科学版)2004年第4期。
     [6]吴国盛:《反思科学》,北京:新世界出版社,2004年。
     [7]许纪霖、宋宏编:《史华慈论中国》,北京:新星出版社,2006年。
     [8]段治文:《科学与近代中国》,北京:高等教育出版社,2004年。
     [9]钟雷主编:《老子庄子大学中庸尚书墨子》,黑尔滨:黑龙江人民出版社,2004年。
     [10]俞兆平:《<新青年>中科学主义与中国现代文学思潮》,《吉首大学学报》(社会科学版)2006年第2期。
     [11]俞兆平:《浪漫主义的历史反思》,《文学评论》1999年第4期。
     [12][美]郭颖颐:《中国现代思想中的唯科学主义(1900-1950)》,雷颐译,南京:江苏人民出版社,2005年。
     [13]严复:《严复文选》,上海:上海远东出版社,1996年。
     [14]张君劢等:《科学与人生观》,沈阳:辽宁教育出版社,1998年。
     [15]郭沫若:《郭沫若选集》第四卷,北京:人民文学出版社,2004年。
     [16]王国维:《求善·求美·求真》,徐洪兴选编,上海:上海远东出版社,1997年。
     [17]王国维:《汗德之哲学说》,姚淦铭、王燕编:《王国维文集》第三册,北京:中国文史出版社,1997年。
     [18]丁文江、赵丰田:《梁启超年谱长编》,上海:上海人民出版社,1983年。
     [19]魏泉考释:《梁启超:从“承启之志”到“守待之心”》,济南:山东文艺出版社,2006年。
     [19]梁启超:《清代学术概论》,天津:天津古籍出版社,2004年。
     [20]夷夏编:《梁启超讲演集》,石家庄:河北人民出版社,2004年。
     [21]金雅:《梁启超美学思想研究》,北京:商务印书馆,2005年。
     [22]陈望:《评梁启超“趣味主义”人
关于我们 | 老师招聘 | 版权声明 | 联系我们 | 付款方式 | 返回顶部 | 

COPYRIGHT ©2001 - 2013 51LUNWEN.NET. ALL RIGHTS RESERVED.
【免责声明】:本网站所提供的信息资源如有侵权、违规,请及时告知
无忧论文网提供毕业论文指导 硕士论文指导服务